一阵急促的铃声响起，将方致远从电脑中拉了出来。他拿起手机一看，是个完全陌生的号码。刚接通电话，那头就传来一个带着台湾腔的声音：“你好，请问方致远先生吗？”
方致远感觉声音有些耳熟：“我是方致远，不知道你是哪位？”
电话那头呵呵笑道：“我是林逸夫。”
方致远微微一怔：“林逸夫，北大国发院的林逸夫？”
林逸夫爽朗笑道：“是的，我是北大国发院的林逸夫。”
方致远是张长荣的弟子，张长荣是发展经济学方面的专家，而林逸夫是国内发展经济学的代表性人物，算是他的前辈。他不敢怠慢，客客气气地道：“原来是林老师，没想到您会给我打电话。不知道您找我有什么事吗？”
林逸夫笑着夸奖道：“我看了你们发在AER上的论文，建模水准很高，数据详实，将政策对影子银行的促进和推定论证得非常清楚，抓到了政策界和学术界的痛点，对国内国外的影子银行治理都具有指导意义。”
说到这里，林逸夫颇为感慨地道：“咱们国家经济发展很好，但经济学研究水平明显跟上经济发展。国内学者大多缺乏基本的建模能力，只能空谈理论，根本没有说服力。像你这样拥有强大建模能力的青年学者冒出来，对我们国家经济学研究将是极大提升。”
方致远觉得林逸夫给自己打电话，肯定不会为了吐槽经济学研究的乱象，也不会是夸奖自己，就道：“林老师，是不是我们的那篇文章有问题？”
林逸夫见方致远误会了，就道：“你们这篇文章很好，我找你是因为文章在讲到债务问题时候，有一个结论，债务和杠杆能让经济短期繁荣，但居民背负着的房贷让会导致总需求提升乏力，从长期看对经济是有害的，我想跟你聊聊。”
方致远顿时明白是怎么回事了，在2015年左右国家经济增速放缓，固定资产投资减慢，需求下滑，库存压力加大，这个时候跳出来一帮经济学家鼓吹消费拉动经济，甚至鼓吹涨价去库存，给居民加杠杆。
这些措施在短期内确实拉动了经济，但带来的后果很严重，被挽救的房企不仅没收敛，因为有国家包底，反而加大杠杆，疯狂囤地上项目。而居民端因为房价上涨，加了太多杠杆，负担过重，失去消费能力，导致年轻人躺平，生育率大幅下滑，经济转型雪上加霜。
由于知道消费拉动经济、给居民上杠杆的论调是错误的，对国家经济有害，方致远在讲到债务和消费的时候，将这个问题提了出来。
方致远不知道林逸夫找自己干嘛，但他记得林逸夫反对消费拉动经济的论调，认为这完全是在误导国家，就道：“不知道林老师对此怎么看？”
林逸夫开始讲自己的观点：“我认为通过消费拉动经济是不可持续的，没有生产力水平的提升，就没有家庭收入增长，消费就不可持续，一旦钱花完，经济就会陷入停滞。
只是那些建议消费拉动经济、给居民加杠杆的人有理论依据，在RB