君士坦斯的一句话让我恍然大悟，他说得对，在我记忆里，从十八世纪开始到十九世纪，欧罗巴这片大陆上根本就没有打过一场真正意义上的灭国战争。
看看吧，从路易十四时期的法荷战争到大同盟战争以及西班牙王位继承战争里面，真正以我想要你的地盘，所以就过来灭你的就是法荷战争了。后面的大同盟战争和西班牙王位继承全部是一大群欧洲势力联合起来反对法国的扩张。某种意义上，逗逼的法国人不找任何借口理由去扩张领土的行为为他们带去了超过四十多年的麻烦。
大同盟战争以及西班牙王位继承战争就是法荷战争的后续，法国以一个国家的势力去硬拼欧洲十几个国家，哪怕法军再能打，还是被荷兰人用钱堆起来的军队给砸光了，后面的结果就是荷兰不可避免地衰落。
而到了十八世纪中期的奥地利王位继承战争里面，各国的战争最终目标也不都是灭国，法国打奥地利是因为两国早在十八世纪初期结怨，普鲁士打奥地利是为了占领西里西亚，奥地利女王不给，所以他们就抢，英国人表示法国人的敌人就是我们的敌人，所以他们负责给钱做dps。
到了七年战争，挑起战争的奥地利和普鲁士最终的目的也是围绕西里西亚的恩怨，法国人站在奥地利那边则是因为他们的女主人看普鲁士的毒舌国王不爽，俄罗斯王国也是深表认同。普鲁士的国王，那位军神的一张嘴能抵十万大军不说，法国人站在奥地利人那边。在奥地利王位继承战争里又是给钱，又是给人的英国人再一次表示出了他们对法国人的怨恨，然后不管三七二十一就站在了普鲁士这边，总之就是这样乱得一锅粥现象，大家纷纷各自站队，然后因为利益在战争的过程中不断地转换阵营。
所以说，既然没有灭国的战争。那么背叛之后所带来的道德压力和舆论压力就会前所未有的大了，再加上当时以及现在各国宫廷里的贵族流动性非常的大，有时候在法国混得很好的贵族会去奥地利。在奥地利或萨克森不得志的会去普鲁士，这样一来，名声就很重要了，如果背负着一个。他丢过城市的坏名声。这样的人怎么都不可能得到重用。但对那些拥有领国的君主而言，节操和道德全不是问题，只要能够保证领地，什么都可以做，因为他们不需要去依附别人，只要保证了他们的地盘就一切都行。
但知道了这样的事情对我们攻下乌尔姆和斯图加特又有什么启发呢？
首先就是灭国之战很难，如今的法国只是主力受损，整个国家的实力远未到崩溃的时候。别的不说，光是阿尔萨斯一线就有法军将近八万。在尼德兰那里有着五万，从西班牙半岛还有超过八万人，法国在南部还有五万，除非我们肯拼光我们的家底，否则我们是不可能彻底摧毁法国的，而且摧毁了法国人，我们能拿到什么好处？
占领这里？开什么玩笑，光是想想日后的人民海洋战争就会把我吓得做噩梦，而且我们还没把俄罗斯彻底收进口袋里面呢，反正毁灭法国不但没有太大的利益，反而会把我们整个国家拖进泥潭里面。