不然的话大家都不想着做好事，没有做坏事就不错，很多时候遇到问题时大家往往会采用冷眼旁观的方式面对问题，人世间就会变得冷漠。
有时候出现了反面问题时就会发现效应很明显，比如说某个事件里老人摔倒后，有人扶起来这位老人，而后老人说是那个扶人的人撞得自己。
这时候就要仔细查证双方的话谁真谁假，所有这一切要基于事实断定，不需要揣测，也不需要脑补，这些都不需要，必须依照事实才能够判断扶人的人有没有责任。
这个案子最终走到依靠法律判决这一步，后来证明那个扶人的年轻人的确和老人相撞过，按说这个时候依照法律判定就好。
也不知道怎么一回事，法官判扶人者有问题时出现一些误差，并没有从实证上证明扶人者有问题，而是说按着常理该怎么做。
过后媒体做了相关的解读：不是你撞的，你为什么扶？当然这位fa官并没有这么说，但最终看完审批书，就会认同媒体解读的意思。
这一份判决书完全忽视了人们有着见义勇为的可能性，对人们的道德理念是一种打击，导致整个社会一批哗然。
这件事后来在网上一时间是众说纷纭，但不可否认的是负面效应出现了不少，让人们不敢轻易去扶人。
生怕自己做了好事还要陪钱，做好事的成本太高，大家伙不愿意做好事。可要是不帮助人，说不定伤者会死，会带来愧疚感。该怎么做才能让双方都好，这是需要探讨的问题。
那件案子也不全是坏处，毕竟有了某某案的警示之后大家都提高了警惕，都在想着怎么既然帮助别人，又不会被人讹钱。
很多人在救人之前采用录像，表明不是自己的责任，还有找到证人证明自己没有责任，也有人干脆打电话报警。最大限度防止碰瓷，也要防止有人甩锅。
这就是一种进步，省得让真正的好人吃苦头，而有些人则因此而开始了诈骗之路，因为人类史上从来不缺那种喜欢算计他人的人。
这世上的人道德水准不一样，的确有那种为了钱而讹人的人，曾经有人自己摔倒后骨折，结果扶人的人被认为是肇事者。
见义勇为对的人被伤者的家属揪住爆打一顿，还要责令赔好大一笔钱，后来人们纷纷站出来好在证明那人是见义勇为，而不是肇事者，判定没有责任，还要求伤者的家属道歉。
这侧面证明了人心也有善良的，他们把自己所知道的事情说出来，而这么做不单单是为了帮助做好事的人，更是为了自己。
为什么会这么说？因为谁能保证自己以后的一辈子不需要别人的帮助？根本无法保证，如果做好事的成本高，就会没有人想要伸出手作帮助。
这也是为什么凌霄会一直站在杨家大房一边的原因，杨大郎兄妹两个人一直对她很不错，做事也没有做什么坏事，为什么不帮着他们？
至于为什么不帮着位面之子？首先她和他没有什么因果关系，如果没有杨娟，谁管李二郎怎么样？根