适应现实的展方向。众所周知，即便没有天军。随着空军的战术打击范围逐步扩大，在战术战斗机的作战半径都向刃刀千米看齐的时候，以航母为核心的海军舰队的存在价值必然大大降低。
如果算上几乎具备全球作战能力的天军，海军舰队在打击任务中的地位更加不保。
问题是，不管是空军、还是天军，都需要将基地建立在地面上，或者说，人类的生产生活还离不开大地。如此一来，全面战争中，占领敌国领土仍然是夺取胜利的必要手段。受此影响，进攻力量就有两层含义，一是火力投送，二是兵力投送。
母庸置疑，在火力投送方面，空天军的优势无与伦比。即便在战术层面上，陆军的远程炮兵也比海军舰队更有效率。问题是，不管是美国、还是共和国，都没有足够的外海军事基地。比如在大西洋上，共和国只在阿根廷与尼日利亚有凡处军事基地，而且与本土的航线里程均接近２万千米，很难在战时确保其安全。同样的，在印度洋上。除了澳大利亚西部地区的几座军事基地之外。美国就只有迫戈加西亚海空军基地可以利用，而这座基地距离共和国的生命航线非常近，肯定是共和国的必争之地。
由此可见，海军偻然有存在的必要，那就是充当兵力投送基地。
明白这层道理，也就不难明白。共和国与美国为什么能够接受一份对海军建设做出了严厉限制的常规军控条约了。
说直接点，在新的战术体系下。传玩意义上的海军已经失去了存在的价值。
更重要的是，《斯德哥尔摩协议》只对传玩意义上的海军做了
心”却没有对未来海军做出限其中，最关键的寅航淡，该协议没有对战舰之外的辅助舰艇。也就是那些在未来海战中具有决定性价值的海上平台做出任何限制。
换个角度看，共和国与美国签署了《斯德哥尔摩协议》。表明两国都接受了新思想。
问题是，海军战术思想变革所承担的风险远远过了陆军。从历史上看，没有一次海军战术思想变革是在没有任何实战基础上进行的。换句话说，海军变革几乎全部在战争期间进行，均有实战依据。拿最近的一次变革来说，即航母取代战列舰、舰载航空兵取代坚甲重炮，就是在第二次世界大战完成的，而在此之前，就算美日英等国的海军将领都认识到航母将在下一场海战中全面取代战列舰，成为海上霸主，可３个海上强国均没有放弃战列舰，而是在先确保主力舰队的情况下，试探性的建造航母，直到战争爆。且航母的战斗力得到证实之后才将重点放在了航母上。即便如此，到第二次世界大战结束的时候，美日英三国都没有放弃战列舰的建造工作。而且最后一艘战列舰直到二战结束４o多年之后，才从美国海军正式退役。
由此可见，海军改革来得并不轻松。
事实上，共和国与美国在海军改革上均未冒进，而是在确保航母战斗群的基础上，稳步推进改革。
按照《斯德哥尔摩协议》的规定。共和国可以拥有与美国同等规