战世界的基本战略， 通过欧盟联系法国、意大利等传统盟国， 甚至是传统敌国，集中整个欧洲的力量，一同向世界大国的宝座前进。
也就是说，要做比较，也应该拿欧洲跟美国比，而不是拿德国与美国比。
勇来看美国与共和国对待欧盟的态度，也就不难明白，虽然没有以战争的方式来毁灭欧州人的梦想，但是这两个级大国一直在用类似与肢解的方法来限制欧洲，使作为全球第二大经济实体的欧盟始终无法在国际舞台上挥决定性的作用，甚至始终都是两个级大国舞台上的配角。
当然，真要比较，还可以拿第二次世界大战之后的英国与苏联做为对嘉
虽然按照比较广泛的说法，第一次世界大战之后，英国就失去了世界霸主的宝座，不但被美国过，还很快被复兴的德国过，并且被崛起的苏联过，在工业产值上，仅仅相当于一个二流国家，但是作为一个庞大的帝国，英国真正离开世界舞台的中央，还是在第二次世界大战之后，准确的说是力世纪的年代兴起的独立浪潮。在这波席卷了亚非拉殖民地的浪潮中，英国绝对是最大的受害者，短短几年之间，曾经的日不落帝国就土崩瓦解、烟消云散。成为了教科书中的历史。虽然在此之后，英国当局通过建立“英联邦”与广大的前殖民地地区维持着联系，但是英国的国际地位已经不复存在，世界霸主成了美国，而唯一有能力挑战美国的是依靠意识形态而向全世界进行扩张的红色帝国。从某种意义上讲，英国也遭到了肢解，而且是在遭到肢解之后才离开口各舞台的中央。从此永久性的沦落为二流国家。失去了飘愕口界大国的一切可能。虽然在很多人看来，导致英国的殖民地体系分崩离析的主要原因在苏联，即苏联输出的意识形态成为了殖民地进行独立斗争的基础，但是换介。角度看的话就能现，如果仅仅只有苏联输出的意识形态。殖民地的斗争会持续几十年小甚至到苏联解体的时候都不会结束。起到推波助澜的正是美国在战后推行的霸权主义，即为了巩固世界霸主的地位，对苏联实施的战略围剿而引的几场局部战争。在美国输掉朝鲜战争、越南战争、古巴革命等等地区性战争与革命的时候，英国也输掉了海外殖民地，输掉了作为世界大国的资本。
相对而言，苏联的结局更加悲惨。虽然美苏冷战没有演变成热战。但是接近半个世纪的冷战最终以苏联解体结束。从某种意义上讲，苏联解体主要是内部原因，可是与美国施加的压力不无关系。说得直接一点，如果不是两个级大国间愈演愈烈的军备竞赛，特别是核军备竞赛，实力本身就不如美国，而且基本体制上存在问题的苏联就不会把几乎全部的国家资源用在军事建设上，也就不会在短短冯年间累积下那么多的社会矛盾，最终因为不可调和的内部矛盾而轰然倒塌，落得个支离破碎的下场。
也就是说，正是美国的一系列对抗措施最终支解了苏联。由此可见，不管是在对付日本、德国这样的小国，还是在对付英国、苏联这样的大国，作为胜利者的一方，都会想方设法的肢解对手，以确保对手再也无法崛