下去吗？
方面泯众希望能够获得更多的好处；另外一方面泯众对改革失去了信任。
矛盾相加， 后果难以想像，
上任之初，王元庆给李存勋“本置”了一项习比特殊的任务讨小用军情局的资源，绕过所有其他部门，在全国范围内秘密进行与民众的生活生产、与改革工作息息相关的“全民问卷调聋”
这份调查的内容如仔除了王元庆与李存勋之外没人知道。
看完谓查报告之后汪元庆就一把火烧掉了原件济且伞令李存勋不得在有朱之年向任何人提起与调查相关的事情。
直到壬元庆去世后李存勋才在其中提到了这件事。
当然李存勋的回忆录在他去世之后才出版。
可以讼坍查结果足以用“触目惊心”来形容。
当时共和国国内矛盾严重到什么程度呢？也许几组数察毒容易说明
问题。碰6年冲央与地方税收总计茁地亿元，约占国民生产总值。表面上楼税率并不高，但是算上恤口亿元的行政收卑斗灰巧耳乙元的土地出让金全归地方政府子4励？亿元的“其他收入。“等“非税收收入”实际赋税率为忽鳃。这个赋税率高不高呢？达国家中达到同样赋税率的只有法国与
月斤牡分福利制度最为完善馏亡欧四国。与这些国家相比和习的社会福利低得完全可以“忽略不及”在狈6年的政府开支中，用于教育医疗养老等各种社会福利的总支出仅长税收”的碳，远低于美国的皖、法国的锄与北欧皿国的燃。由此可忍共和县的实际赋税率习眯惊人乱乎到了民众无法承担的地支更让人触目惊心的是绝大部分税收没有用在民生建设上权行政开支就钉“税收的一半以上。
实隔情沿肯定比这些数字夹加严峻。
除了高额税收之外浩和国的最大闯题就是“乾构性浪卑二在军情局重点调查的东部与南部达地区每年的出的性三腰”就占到了行政总支出的三成左右。以上海州两地来说仅在出年就以“粉共基础建设”导公共设施维护”为名，支灯近烈四甘乙元的费用，而这其中侄少有十联瑰乙甩在了不该用的地方，比如时建成不到年的道路桥梁进行重建、碘大量的资金维护还在“保质期，的的基础
设施。
导致这些问题的原因是什引
不用人说老百姓的心里最清楚。
以公共基础建设来说因为从监管到拨款大权均掌握在政府手中最终导致监管不到位、随意拨款的现象集禁不山大量资金被用在了与民生无关的工程上，而且工程质量丝毫得不到保记军悄局在重庆们查的时候听到彳的老存姓反应，在力世纪建成的石板坡长江大桥用了快半个世不订仍然结构蝈、还能使甩至少囚年，而在2泄纪修建的数座大桥几乎年年翻新年年维护能否使用力年都是个问题毛
用西方国家的话来说洪和国政府最爱搞的就是“基础工程
改幕近凶东基础建设搞了的年仍然年年在搞年年扩大。原虱
是什缸不是说基础工程