共和党与民主党都没有定下具有足够号召力的竞这口号， 行以各州的共和党与民主党候选人只能各自为战。这种局面， 只能带来灾难。拿民主党来说。在加利福尼亚州将“经济建设”作为竞这口号，宣称应该与大洋对岸的共和国等东方国家改善关系，充分利用美国的地理优势，提高经济展度，让选民能够获得实实在在的好处。而在纽约州，民主党的竞这口号却是“非传统安全”宣称共和党的传统安全思想已经过时，要想切实保护美国利益。就应该有新的安全思维方式，为提高美国的国际地位做出更大的贡献。虽然不同的竞这口号与实际情况有很大的关系，因为加利福尼亚州是与共和国联系最为紧密的一个州，也是美国人口最多、经济最达的州，而纽约州则面向大西洋，是传统的“新英格兰”地区，而且与共和国的关系并不紧密，经济展程度也不如加州。但是这种截然相反的竞这口号，让选民显的难以适从，也就无法明白民主党到底想干什么。共和党的情况与民主党非常相似，在联邦政府都没能找准方向的情况下，各地的参选议员也就不可能提出一致的竞这口号了。
如果在以往，还不会有多大的问题。
不管怎么说，在的年代之前，美国只有2个政党，如果两个政党犯了同样的错误，最多导致选民参选积极性不高。比如在力四只的大选中，民主党的戈尔与共和党的小布什都没有拿出足以让选民枰然心动的竞这口号，也没有做出多少承诺，所以当年大选的投票率为第二次世界大战之后最低。
问题是，在田年的中期大选中，参选的不仅仅是2大政党，而是3大政党。
正是如此，只要民新党能够提出一个鲜明的口号，哪怕是没有多大吸引力，只要能够统一步调，就能在大涧书晒细凹曰混姗不一样的体蛤”、说阅读奸去外凶江实卫，民新党不但提出了一个鲜明的竟这口哥还切中了要害，既把美国的国家利益、国际地位与经济展结合了起来，认为要想推动经济展就得提高美国的国际地个，从而保护美国的国家利益。也就是说，只要涉及到美国的国家利益，就应该采取强硬政策。绝不是国家利益上做出让步。
这一态度，实际上迎合了大部分中产者的利益需求。
拿美国的制造业来说，正是因为美国的国际地个下降，导致美国产品在国际市场上的份额急剧降低。虽然直到皿年，美国仍然是全球第一大消费甫场，也是全球第一大进口国，只要保护好国内市场，大部分美国企业就不会有生存问题。但是随着经济展，特别是在大萧条之后，美国在海外市场上缺乏影响力的问题就暴露了出来。根据美国钢铁工业联合工会在万年公布的一份调查数据，因为国家威望降低而导致的海外市场占有率缩小，至少让劲万美国劳动者失去了饭碗。更重要的是，美国的国际地个还在降低。还会有更多的美国人失业。
可以说，美国选民对民主党与共和党的政策都非常不满。
问题是，在此之前，美国选民没有第三个选择。
正是如此，在力鸟年的大选中。初出茅庐的