岛是台湾的一部分，并没承认日本用有钓鱼岛的主权，但是美国投出的反对票，等于为其他国家提供了类似的借口。
那么，到底是谁首先挑起了这场战争？
不可否认，中国首先采取军事行动，只是提出了采取军事行动的理由，即日本不肯在钓鱼岛主权问题进行谈判，中国为了恢复对钓鱼岛行使行政管辖权，才在谈判无果之后采取军事行动。
至关重要的是，首先开火的不队，而是日本海自卫队的潜艇。
因为东海舰队在交战海域打捞起了日本潜射反舰导弹的残骸，而且提供了遭到导弹攻击的准确时间，所以没人可以否认，日本首先使用武器，对中国舰队发起攻击，而队随后展开的行动，可以说成是反击。B。
外交场的战斗，绝对不是速决战。
其他国家不表态，不是谁有理、谁无理，而是谁能占据风。
战争只是政治斗争的手段，因此谁能打赢这场战争，谁就能获得更多的支持。
虽然从首轮交战的结果来看，中国占了风，而且优势明显，加第二次朝鲜战争产生的影响，很多国家都看好中国，但是在看低日本的时候，谁也不会忽略，支持日本作战的绝对不是其有限的军事力量，而是作为日本盟的美国。随着美国开始发挥作用，鹿死谁手就很难说了。
更重要的是，这场局部战争，必将决定今后数十年内西太平洋地区的战略格局。
中国胜了，肯定会成为西太平洋地区的新霸主，迫使暗中支持日本的美国继续进行战略收缩，从而在包括东亚、东南亚、甚至是南亚的广大地区用有无与伦比的话语权，主宰地区局面。
日本胜了，中国的崛起势头将遭到遏制，日本也会因此获得军事与政治独立，在美日同盟关系中获得更大的话语权，甚至替代美国主导西太平洋事务，协助美国压制中国，其世界性大国的地位也将得到承认。
维系国家间关系的不是感情，而是利益。
再好的盟，如果没有共同利益，也无法长久维持下去。
在选择立场之前，任何一个国家都会衡量战争胜败产生的影响，从而采取更加保守的外交政策。
从某种意义讲，只要美国还有影响力，就不会有几个国家支持中国。
中国能够获得最大的外交胜利，就是让大部分国家保持中立，把东海军事冲突的负面影响控制在最低范围之内。
这也正是中国采取积极外交的根本原因。
积极主动的外交行动，除了争取获得更多的朋之外，主要就是压制日本，让其他国家在考虑外交政策的时候，更加重视来自中国的声音，而不是完全听信日本的话语，从而做出对中国有利的决策。
可以说，中国在外交战场的进步非常明显。
在第二次朝鲜战争后，中国遭遇的很多困难、特别是在国际社会中受到的抵制，都与战争期间的外交政策有关。
当然，这也不能一概而论。
对中国来说，