经济也必然更加强大。
相对而言， 美国经济增长速度的价值更大。
原因很简单：美国的人口结构最为合理。
从国民年龄分布比例来看， 美国人口结构的理想性仅次于印度，是全球几个主要经济体中最有活力的一个。
也就是说，美国没有人口上的负担。
与之相比，中国就没有这么幸运了。
根据二零三零年进行的全国人口普查，中国在二零二七年就进入全面老龄化阶段，而且将持续三十年以上。
虽然在二零三三年，中国的经济增长率为百分之七点四，比美国高一点二个百分点，在过去五年间的平均增长率也比美国高了一点三个百分点，但是社会养老对经济增长的贡献率为负百分之二点六，而美国仅为负百分之一点一。也就是说，扣除社会养老，中国的实际经济增长率反而比美国低了零点三个百分点。随着人口老龄化程度加剧，这个差距在未来三十年来还将扩大。
由此产生的结果是，中国的可用社会资源并没超过美国。
如果美国的经济增长速度保持下去，那么在二零四五年左右，中国的可用社会资源将严重落后于美国。
这就意味着，在中美全面对抗时代，中国的资本比不上美国。
说得直接一点，国防建设与军事投入都要动用社会资源，而且国防建设属于“只投入不产出”的纯消耗类建设，只能由可用社会资源承担。在总量不如美国的情况下，中国的国防建设速度肯定比不上美国。
站在美国的立场上，中日全面战争，很有可能成为压垮中国的最后一根稻草。
如果中国在这场战争中耗光了积累的财富，那么在未来数十年内，中国的经济发展将遇到巨**烦。对美国来说，需要的也就二十到三十年。只要在经济上超过中国，美国就有足够的信心在对抗中击败中国。
这一幕，在历史上出现过。
二十世纪七零年代，美国受越南战争拖累，加上第三次中东战争引发的石油危机，美国经济进入冰河期，而前苏联则在此期间发展壮大，工业生产规模一度接近美国，结果却在八零年代出兵阿富汗，八年战争耗光了全部社会财富，直接导致改革派在八零年代末上台，最终导致前苏联解体。
也许，中国不会解体，但是肯定会丧失挑战美国的能力。
到时候，中国将不得不接受由美国牵头重新划分的国际秩序，接受由美国领导全球局势的既成事实。
对中国来说，这是更加糟糕的结果。
要知道，如果不能制订国际秩序的游戏规则，中国就无法解决国内问题，迟早会因为内部动荡沦落为三流国家。
当然，美国也要为此付出代价。
不管战争结果如何，即便中国战败了，日本也会迅速崛起，成为新的威胁。但是在今后的很长一段时期内，中国与日本都要首先解决战争遗留问题，不可能挑战美国，也就无法对美国构成威胁。
事实