那名中年女律师说道：“打个比方，某个人吸毒，在接受尿检的时候检测结果是某种精神药物的阳性，这个时候警方固定了证据，对吸毒人员进行了行政处罚。过了几个月，吸毒人员向法院提起行政诉讼，要求撤销这个行政处罚，并拿出这个起诉的时候的尿检结果作为反驳证据，你们说，法院会采纳吗。”
张茜说道：“这个理由我理解，但是是什么人，将黄睿的大脑洗干净呢？”
张处长说道：“这个问题由我们来跟进好了，小赵，你负责调查这件事，小王你全力配合。”
赵敏说道：“好的，老板。”
小王说道：“是！”
张茜说道：“嗯，上诉的问题，我不太懂美国法律，要怎样进行呢？”
年老律师说道：“我们知道，美国刑事诉讼中规定重罪是通常要经过陪审团审判的，但陪审团只负责事实部分的裁决，法官在陪审团认定有罪后进行量刑。在上诉阶段，上诉人不得对陪审团对事实问题作出的裁决提出异议，只能就法官使用法律上的错误，包括适用实体法和程序法方面的错误提出上诉。因此上诉审一般不进行事实审，而是进行法律审。美国把原审法院违背法律的错误分为无害错误、有害错误和宪法错误三大类，并依错误的种类不同决定是否撤销原判决。但是，一审法院关于采纳还是排除证据的裁定，属于上诉法院审查的范围，可以影响陪审团认定是否有罪的裁决，导致上诉法院撤消一审法院的判决。即被告人可以在审判中错误地采纳了不应采纳的证据，或者排除了不该排除的证据为由，请求上诉法院撤消原判决。”
中年女律师说道：“上诉法院审理上诉案件由职业法官进行，一般进行书面审，不再传唤证人，不再审查证据，也不进行辩论。案件由一名上诉法官主办，全体法官评议。评议后，如果确认下级法院的判决，则维持原判。如果否定下级法院的判决，或者直接纠正原判决，或者指令下级法院再审，或者命令下级法院按照上诉法院的意见修改原判决。一罪不能二判的原则在宪法修正案第五修正案中的表述是：任何人都不应以相同的罪名而宣判二次。此原则无论在联邦法庭还是州法庭均得以运用，除非第一次是错判，否则不能第二次审判，除非因为陪审团不能达成一致意见因而宣布以前的宣判无效，或者是被告对定罪提出上诉。一罪不能二判也能防止二次惩罚，以及在二次审判中由于更仔细地审查而加重惩罚。因此，当案件被发回重审时，重审法院如果加重被告的刑罚，将被推定为恶意加刑，除非量刑法官可以提出事实和理由推翻这种推定。”
（注：上述法律论述摘自中国政法大学吴丹红教授《美国的刑事上诉审程序》）
张茜说道：“太深奥了不懂，但是不是可以说，黄睿这牢，几乎可以肯定的是，要坐定了，只是刑期的问题可以改变？”
两名律师同时点了点头。
黄睿妈妈说道：“那，我们什么时候还可以见到黄睿。”
年老律师说道：“关于擅自修改