”不唯无可筹之饷亦且无可用之兵”。中国如衰败到那步田地则”鸦片战争”就没有”非打不可”之必要了。这一个境界却正是英国这个大毒枭在鸦片战前所企盼的中国啊！出乎他们意料的则是道光皇帝竟然派出一个有为有守、而敢作敢为的林则徐。林某既然真地要禁起烟来真的meanssiness则这场战争才真的就”非打不可”了。一战四年中国大败亏输落得个”五口通商”、”割让香港”的结果在本篇正文上就不必细述了。
“鸦片战争”之战与不战之权操之于大英帝国的相与国会。林钦差被动应变而已。他如要认真地禁烟不管贵钦差是林则徐、张则徐都要挨打了。是耶？非耶？”
赵刚听到这里已经听出了意思感情现在这个容闳开始给自己上课了。不过容的学识给自己上课倒也不委屈自己正好借机问一些问题澄清自己的迷惑之处。
“那我国立国之后要如何对待英国？”
容闳陷入沉思这些事情可不是容易回答的：
“英国在清末和中国一共打了两仗——一次是”全仗”（”鸦片战争”一八三九～一八四二）两次是和其他列强合伙来打的”半仗”（”第二次鸦片战争”亦名”英法联军”一八五八～一八六〇；”
前段已言之英国是当今世界上最能随机应变、十项全能地帝国主义所以它对我们所打的两次战争的性质和方式也大有不同。
曾两任英国相的迪斯瑞理伯爵曾有名言曰：”大英帝国无永恒敌人亦无永恒朋友却有永恒利益。”所以上述两次侵华之战虽方式不同、性质各异其为大英帝国地”永恒利益”而战则一也。
概括地说来中英鸦片之战英国的目标和方式都是以它侵入印度的历史为模式的。远在乾隆五十七年英王乔治三世遣马尔尼尼伯爵使华时彼即深知清军火器之落后在军事上非英国之敌手。
鸦片战前英人非但洞悉清军之不足敌而清政之顽劣尤为英方尽览无遗。因此纵鸦片一项之入侵便可不战而屈人之兵把中国变成”印度第二”。
其实英人之臣服印度又岂有若何通盘计画哉？其辈只是乘势入侵得寸进尺。终于造成既成事实罢了。其侵华也亦然。鸦片战后则司马昭之心亦为其血浓于水地自己白种伙伴所共识.
六
抵广州履新目击英人在华之不择手段对中国主权便认为英人有计画要把中国变成”第二印度”而忧心忡忡。义氏并专书呈报美国国务卿及总统吁请华府联合欧洲其他列强尤其是法俄二国加以制止。
其后历任美使所见皆然。其唯一例外则为第五任美使伯驾。
伯驾原为美国传教士鸦片战前即与鸦片贩有亲密往还。战后为急求深入内地自由传教。而支持英国之积极侵华政策。伯驾以六任美使馆代办而升为第五任公使时竟吁请华府”占领台湾”始为布肯南总统所撤职。
但是英国毕竟是个有修养地帝国主义。鸦片战后不久英政府便深知独吞中国之不易。盖中国为一高度中央集权之统一大帝国颇难分而治之如英人之